Südtirol Diktaturland Prozesskostenhilfe: Auch das Justizministerium wird wegen „Verzögerungen und Ineffizienzen der Kanzleien“ zur Zahlung von Prozesskosten verurteilt.

Prozesskostenhilfe: Justizministerium auch zur Zahlung von Prozesskosten wegen „ Verzögerungen und Ineffizienzen der Kanzleien “ verurteilt

Prozesskostenhilfe: Die Verantwortung für das reibungslose Funktionieren der Gerichtskanzleien kann nicht den Rechtsberufen zufallen.

Prozesskostenhilfe: Die Zahlung der Liquidationserlasse muss im Falle einer Störung der Rechtspflege ohne vorherige Ausstellung der Rechnung durch den Anwalt erfolgen.

Die Verzögerungen und Nichtbefolgung des Musterbüros 12 bei der Feststellung der für die Tätigkeit des Verteidigers ergangenen Vergleichsverfügungen stellen keinen geeigneten Grund dar, der auf der Grundlage von Kopien der Vergleichsverfügungen für die Gebühren des Verteidigers ergangenen Verfügung zu widersprechen.

Die Maxime des Urteils des Friedensrichters von Rom, die wir kommentieren werden und die mit der entsprechenden Anbringung der Exekutivformel und der Benachrichtigung des Justizministeriums endgültig geworden ist.

Die Prozesskostenhilfe Die Zahlung von Liquidationsurteilen wirft ernsthafte Probleme auf, insbesondere die chronischen Verzögerungen bei der Liquidation von Rechtsanwälten durch die zuständigen Justizbehörden.

Artikel 24 der Verfassung garantiert den Zugang zur Justiz für die weniger Wohlhabenden mit angemessenen Mitteln, die durch das konsolidierte Gesetz über Prozesskosten geregelt werden, auf das im Dekret des Präsidenten der Republik Nr. 115 von 2002;

Sechs Jahre nach Inkrafttreten der Anrechnungsreform (Haushaltsgesetz 2016 und dazugehöriger Ausführungserlass) wurde das gesetzte Ziel, nämlich eine zügige Abwicklung, nicht erreicht; Die Schwerfälligkeit des Verfahrens, das im Ministerialrundschreiben vom 3. Oktober 2016 vorgesehen ist, ergibt sich  ictu oculi  aus einigen überflüssigen Schritten, die durch das Regulierungsverfahren auferlegt werden, das dem Zivil- und Strafverfahren inhärent ist und dessen Länge nur den Anwalt belastet, mit einer Verlängerung von den Zeitpunkt der Zahlungen.

Die Anwälte haben die Erfahrung gemacht, dass vom Erlass des Liquidationserlasses des Richters bis zur Zahlung durch das Berufungsgericht durchschnittlich zweieinhalb Jahre vergehen: Der Anwalt ist inzwischen verpflichtet, vorausschauend eine elektronische Rechnung auszustellen die Zahlung von Steuern noch vor Erhalt der gezahlten Entschädigung.

All dies trotz der Vereinfachung durch die direkte Zuweisung des Verfahrens an den Richter durch die Ministerplattform von Siamm, auch wenn es mit der Reform vom September 2020 verallgemeinert wurde, haben die Berufungsgerichte die Tausenden von rückständigen elektronischen Rechnungen, die aus dem stammen, noch nicht beseitigt Bezirk zuständig.

Zu den chronischen Verzögerungen kommen die zahlreichen Verluste der Liquidationserlasse hinzu, die die Anwälte zu mühseligen Recherchen und Schikanenzahlungen in den verschiedenen Kanzleien der Gerichte zwingen.

Ein Anwalt beugte sich den demütigenden Forderungen und erließ die verlorenen Dekrete.

Im vorliegenden Fall hat der Friedensrichter von Rom mit Satz Nr. 25248 vom 25. November 2021 verurteilte das Justizministerium, das sich der einstweiligen Verfügung widersetzt hatte, die gegen zwei Liquidationserlasse für Honorare im Zusammenhang mit Tätigkeiten eines Anwalts für zwei zur Prozesskostenhilfe zugelassene Mandanten ergangen war.

Das gegnerische Ministerium hatte geschlussfolgert, dass „ die Zahlungsverfügungen oder die dazugehörigen Rechnungen niemals an die zuständige Stelle geschickt werden “ und die Aufhebung der einstweiligen Verfügung beantragt.

Grundsätzlich, so das Justizministerium, sei das Versäumnis der Kanzleien, die vom Richter erlassenen Zahlungsverfügungen an die Musterkanzlei 12 zu übermitteln, eine „Belastung“ für den Rechtsanwalt gewesen, der die Mahnbescheide hätte fleißig finden und um deren Übermittlung bitten müssen die zuständige Stelle.

Das Ministerium betonte, dass der Anwalt keine Rechnungen im Zusammenhang mit den erlassenen Zahlungsverfügungen ausgestellt habe.

Der gegnerische Rechtsanwalt machte geltend, „ es sei Aufgabe der Kanzleien und nicht des Rechtsanwalts, die Zahlungsverfügungen an die Landeskostenstelle zu übermitteln “.

Außerdem sei es unbequem und widersprüchlich, vom Anwalt zu verlangen, dass er Rechnungen über verloren gegangene Zahlungsanweisungen der Büros des gegnerischen Justizministeriums im Voraus ausstelle.

Der Friedensrichter von Rom lehnte den Antrag des Justizministeriums ab, das die weiteren Prozesskosten festsetzte, und stellte fest, dass die Tatsache, dass die für die Zahlung erforderlichen Unterlagen nicht übermittelt wurden, den vom Anwalt beanspruchten und aktivierten Kredit nicht in Frage stellt.

Das Urteil ist rechtskräftig geworden und nun muss das Justizministerium zusätzlich zu dem vom Anwalt aktivierten Kredit auch die Kosten für die einstweilige Verfügung und das nach dem Widerspruch ergangene Urteil zahlen, in der Praxis ist die Summe des ursprünglichen Loses höher als verdoppelt.

Abschließend kann gesagt werden, dass die Anwaltsberufe nicht für das reibungslose Funktionieren der Gerichtskanzleien verantwortlich sein können.

In Bozen erlauben sich die Richter sogar mit der Staatsanwaltschaft und der Agentur der Einnahmen , Einkommen zu erfinden,um diese nicht an diesem Recht Gebrauch machen zu können.So hat Busato als Richter einen in Meran ansässigen und auch dort Wohnhaften welcher in Burgstall eine Frau in Gütertrennung geheiratet hat und diese auch getrennt in Burgstall Ansössig ist und dort wohnt,nachdem die Finanzer Falschangaben gemacht haben,um ein Mittel zum Zweck des Ausschlusses zu bewirken,diesen Meraner das Einkommen mit jenem der aus Burgstall lebenden zusammen gelegt.Finanzbeamte aus Meran haben es übrigens schon seid Jahrzehnten auf diesen Meraner abgesehen und waren gezielt,diesem zu schädigen.Diese haben sich sogar die Mühe gemacht,gemeinsame Sache mit der Agentur der Einnahmen zu vollziehen,indem Sie diesem vorher ein nie gewesenes Einkommen aufgebürdet haben,um diesem sogar seine Erstwohnung zu stehlen.Beihilfe haben auch die Staatsanwälte von Bozen und Richter Tappeiner aus Meran gemacht.Eine Institutionelle Verbrecherbande lebt und waltet in Südtirols Institutionen.Der Meraner,Deutscher Muttersprache hat sogar erklärt,dass er Deutscher Muttersprache ist und dies dem Richter Tappeiner nochmals zur Kenntnis gelegt,dass die Softwear in deutscher Muttersprache bei der Agentur der Einnahmen im Jahr 2007 nicht vorhanden war,daher konnte der Bürger/in nicht mal eine Steuererklärung abfassen.Schon allein das ist ein Grund,womit der Richter Tappeiner hätte gemeinsam mit dem Oberlandesgericht dem Bürger aus Meran Recht geben.Das wollten Sie aber nicht,denn schliesslich geht es beim Gericht in Bozen nicht um Rechtsprechung,sondern es geht einzig und allein bestimmte Personen Mundtot zu machen,und diesem/r Hab und Gut zu entziehen.Die Justiz in Bozen mit Kompatscher und Cartabia möchten sogar mit EU Geldern dem sogenanten PNRR Fond einen Riesengrossen Knast bauen,um dort jene Menschen wegzusperren,die nicht der Regierenden Politik folgt.Südtirol entpuppte sich somit zum Diktaturland.

Kommentar verfassen

Bitte logge dich mit einer dieser Methoden ein, um deinen Kommentar zu veröffentlichen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d Bloggern gefällt das: